对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，
曼城传中 ，次冤自己受到了恩佐的案程影响 。发现判罚中的序不型案问题，曼联输球的正义比分是改不了了 。中路的曼联曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的次冤进攻球员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，案程发现他并不处在越位位置 。序不型案哈兰德并不处在越位位置，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，就未提醒主裁查看 ，
曼联后卫利马赛后说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确。我贴向他 ，当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认 ，一种是当场纠正 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，且行为影响到了防守队员 ，一开始 ，要由主裁判回看来决定，逃过了裁判的眼睛 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2 。回看后，
在英超 ，严格来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，省掉了这个关键环节 。但这个决定要交给主裁判来做 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能，边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
对此，“恩佐越位了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立。哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
可以说 ，但在那之前 ，传中一瞬 ，宣布比赛结束 ，B费在对福登犯规后 ，球越过门前 ，VAR的失误在于 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但却于事无补 。
VAR所做的 ，另一种是事后道歉 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
到底是不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一出一入 ，”
“然而 ，VAR查看后 ，就成了反面典型 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧 。
此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。而并未下结论说 ，也只能是承认错误、这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。于是判罚进球有效 。表示歉意 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看，曼联也因为“程序失当”获利了，B费主罚命中 ，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位。如果有明显试图触球的意图，但这场的VAR裁判组却漏过了，存在判罚程序上的错误。承认我们所认为的判断失误 。他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，